与以房养老推广不易形成反差的是，不法分子打着“以房养老”的幌子倒“挺有市场”。根据媒体日前报道，有所谓主营“养老”项目的投资管理公司开发了“资产养老产品”。只要老人拿出房子作抵押，投资管理公司便促成巨额借款供老人养老所需，还负责代老人偿还借款利息。然而，履约一段时间后，投资管理公司突然“玩失踪”，或资金链断裂，停止为老人还款。

　　原本光鲜的“以房养老”，怎么就成了骗子“钓鱼”的诱饵？因为不法之徒为骗局“装扮一新”，专门是冲着破解痛点问题去的。原本真正的“以房养老”牵涉环节繁复，存在较高的风险与不确定性，保险公司开展业务不够积极，而老人们因为回馈不够也往往不为所动。但骗局中的养老公司根本不必考虑兑现高收益的问题，所以能甩开腮帮子卖力吹嘘，还善于套用债权公证等合法外衣获取老人们的信任，提高了行骗的成功率。

　　骗局被曝光之后，让违法者承担应付出的法律代价，让老人们增强防范、辨别的意识，都是必不可少的。然而，只在监管、执法和预防违法犯罪上出手，对满足不断变化升级的养老需求还远远不够。要在不断完善的法律保障体系之下，用合乎市场规律的创新，不断丰富居家养老、社区养老以及“以房养老”的多样服务，去满足养老市场的多元刚需，并借此厘清和重塑人们对养老服务的认知，骗子们才能真正断了“活路”。当老人省心省事地就能找到称心如意的“以房养老”服务，便自然不必再去怀疑“以房养老”真的靠谱吗？